Bien, on va dire que c'est ca, j'ai a peu pres compris, mais c'est sur que tu t'es bien embeté, sur ce coup, un petit dessin, tout simple, ca aurait suffit

je dirai 3960 secondes non?

Et non, terminaintor, desolé, ce n'est pas ca ^^
Ca fait un peu beaucoup, la, quand meme.... Allez, un peu de maths et de logique, et vous y arriverez (moi, je l'ai resolu de tete, un dimanche matin, a 7h....Que ca a faire, quoi...)

Ca se rapproche, mais non, toujours pas ^^

La reponse la plus courte serait 0 secondes ...
Non, soyons serieux.
Je pense que si les aiguilles coincident de nouveau, cela veut dire qu'elles sont l'une sur l'autre et non de nouveau parallèles.
Il faut donc minimum 30 minutes à l'aiguilles des minutes pour rejoindre l'aiguille des heures qui a donc du avancer de la moitié de la distance entre 2 heures (c'est à dire 2,5 minutes sur un cadran).

Donc l'aiguille des minutes a parcouru l'équivalent de 30+2,5 minutes, non ?
soit 1950 secondes !

Ah, enfin une reponse qui se rapproche du resultat (oui, je suis debout a 2h du mat, et je vous embete :p).

Bien, en ce qui concerne ton raisonnement, il est simpliste, ce qui fait que tu te rapproche de la bonne reponse, mais...il est trop simpliste... Le probleme, c'est qu'il ne s'agit pas d'approximation. La reponse est tres precise, les aiguilles sur lesquelles tu te base sont a peu pres alignés, mais...pas tout a fait... Un peu de reflexoin, et un gramme de jugeotte, et vous vourrez enfin la lumiere divine (faite pas attention, c'est juste les phares d'une voiture, et continuez à chercher ^^)

Et non, ce n'est pas ca, WhiteD est bien plus proche de la reponse...Il vous faut un peu de reflexion (vive les fractions), et vous devrez trouver. La montre n'est pas forcement necessaire, mais elle peut aider a comprendre certaines choses. A vous de voir ^^